Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/548/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115213877
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115213877.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, v zast. Advokátska kancelária verita, s.r.o., Miletičova 5B, 821 08
Bratislava, proti povinnému: H. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. H. XXX, XXX XX O., o vymoženie sumy
1.506,19 eur s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, so sídlom exekútorského úradu: Piaristická 2, Nitra,
náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp. zn. BW-B/0112/0279
vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ,

a.s., so sídlom v Bratislave dňa 26.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2012 a
vykonateľnosť dňa 18.11.2012.

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 18Er/548/2015-15 zo dňa 18.6.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.3.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 7CoE/205/2015-30 zo dňa 29.1.2016.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo

návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Exekútor Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval nasledovne:

- žiadosť o udelenie poverenia: 3,32 eur › podľa § 14 ods. 1 vyhlášky paušálna odmena vo výške 33,19
eur + 6,64 eur (20% DPH) = 39,83 eur

Súd preskúmal vyčíslenie trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že súdnemu nepatrí náhrada
trov konania. S ohľadom na skutočnosť, že bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie zamietnutá a teda poverenie na vykonanie exekúcie nebolo udelené, má súd za
to, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na odmenu za zastavenie exekúcie podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky exekúcie a nepriznal tak paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdnyporiadok(ďalejlenO.s.p.)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.