Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8C/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212217130
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7212217130.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: X. A. G., U..XX.XX.XXXX, R. C. X, XXX XX L.,
2. G. Š., U.. XX.XX.XXXX, U. R. O. XX, XXX XX L.B., Q. N. XX.XX.XXXX, 3. E. Š. U.. XX.XX.XXXX, R.
C. F. XX, XXX XX L., 4. B.. Ľ. G.L., U.. XX.XX.XXXX, R. R. XX, XXX XX L., 5. G. Š., U.. XX.XX.XXXX
R. O. XX, XXX XX L., proti odporcom: 1. G. T.L., U.. XX.XX.XXXX, R. R. XX, XXX XX L., 2. Okresný
úrad Košice - okolie, Katastrálny odbor, Južná Trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 00151866, v konaní o

určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovatelia domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, k parcele

registra „V. L. Č.. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 66m2, zapísanej na M. Č.. XXX D. L.
Ú. Q. B..

Dňa 13.04.2016 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom navrhovatelia uviedli, že berú svoju
žalobu v celom rozsahu späť, navrhli zastaviť konanie v celom rozsahu a nepriznať účastníkom trovy
tohto konania.

Právny zástupca odporcu v I. rade súhlasil so späťvzatím návrhu a trovy konania nežiadal priznať a
odporca II. rade taktiež súhlasil so späťvzatím návrhu a trovy konania nežiadal priznať.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo až po začatí pojednávania, odporcovia v I. a II. rade
súhlasili so späťvzatím návrhu.Na základe späťvzatia návrhu, s ktorým súhlasili odporcovia v I. a II. rade, v súlade s citovaným
zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, a preto súd
rozhodol o trovách konania, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.