Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010147
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 6.5.2016, vydáva podľa §

353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený U. A.,

nar. X.XX.XXXX v G., trvale bytom G. - G., X.. X. O. Č.. XXX/X, čašník SIMA s.r.o. Košice,

j e v i n n ý, ž e

v presnejšie nezistenom čase na internetovej stránke www.bazos.sk podal
inzerát, v ktorom ponúkol na predaj notebook zn. Lenovo IDEA PAD Y 50-70, o ktorého kúpu prejavil
záujem O. Z., ktorý po telefonickej a e-mailovej komunikácii zaslal obvinenému U.Á. A. dňa 18.8.2015
sumu 350 eur, prostredníctvom účtu vedeného v Tatra banke Žiar nad Hronom a sumu 50 eur v ten
istý deň prostredníctvom účtu vedeného vo VÚB banke na účet obvineného U. A., ktorý následne dňa
27.10.2015 od O. Z. vylákal doplatok 100 eur s tým, že mu po obdržaní finančnej čiastky obratom zašle

notebook, čo aj napriek viacerým urgenciám a opakovaným prísľubom neurobil, o kúpu notebooku
prejavil záujem aj V., ktorý dňa 9.9.2015 zaslal obvinenému U. A. sumu 430 eur z účtu vedeného v
Tatra banke, pričom obvinený U. A. mu predmetný notebook neposlal a ani nevrátil peniaze a svojim
konaním spôsobil poškodenému O. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom D. N., N. X. XX, škodu vo výške 500 eur
a poškodenému V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., W. C. XXXX/XX, škodu vo výške 430 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1Tr. zákona 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minmálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému V. G., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom F., X.. W.Y. C. Č.. XXXX/XX, škodu vo výške 430 eur, poškodenému O. Z., nar. X.XX.XXXX
v D. N., okres Ž., trvale bytom D. N., N. X. Č.. XX, škodu vo výške 500 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného V. G.V., nar. XX.XX.XXXX, v F., trvale bytom F.Y., X..

W. C. Č.. XXXX/XX, so zvyškom jeho nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.