Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. júl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Cb/16/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910217445
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7910217445.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecižalobcu:Motor-CarPrešov,s.r.o.,sosídlomvPrešove,Petrovanská
36, IČO: 36 458 236, zast. JUDr. Iveta Hrebenárová, advokátka, Grešova 7, 080 01 Prešov, proti
žalovaným: 1./ EXEED s.r.o., so sídlom v Hriadkach, Južná 49, IČO: 36 782 670, 2./ U. I., T..
XX.XX.XXXX, H. D. D. T., T. G. XXXX/XXX, zastúpený splnomocneným zástupcom: I. G., XXX XX M.
T. B. XXX, 3./ Uni Credit Leasing Slovakia a.s. Bratislava, so sídlom v Bratislave, Plynárenská 7/A,

IČO: 35 730 978, 4./ KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave,
Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, 5./ LPH Vranov n/T, s.r.o., so sídlom vo Vranove n/T, Pod dolami 838,
IČO: 31 706 029 o zaplatenie sumy 15.942,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný v 3 rade má právo na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za podaný odpor.

III. Žalobca a žalovaný v 1, 2, 4 a 5 rade nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2010 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných v 1,
2, 3, 4 a 5 rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 15 942,70 Eur s príslušenstvom žalobcovi.

2.
Po zaplatení súdneho poplatku vo výške 956,50 Eur, ale skôr, ako sa začalo pojednávanie vo veci samej,
žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2016 zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť, žiadal konanie zastaviť a zároveň žiadal , aby súd nepriznal žiadnemu z účastníkov konania
náhradu trov konania.

3.
Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.
Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

5.
Podľa ustanovenia § 255 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

6.Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7.
Podľa ustanovenia § 256 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.
Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

10.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, urobený pred začatím pojednávania, súd podľa
ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, konanie zastavil.

11.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanoveniami § 255, 256 a 262 Civilného sporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).