Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115225789
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115225789.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa : Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, IČO: 47 248 980, právne zastúpený: PERSPECTA Legal, so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti odporcovi: D. E., Y. E. XXXX/X, XXX XX Ž., A. H., A. zaplatenie
119,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
BanskáBystrica,IČO:36631124,abypoprávoplatnostiuzneseniavrátilanavrhovateľovikrátený súdny
poplatok vo výške 44,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sapodanýmnávrhomzodňa14.08.2015 domáhalsúdnehovýroku,ktorýmbysúdzaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi dlžnú istinu vo výške 119,50 € s prísl.

Navrhovateľ dňa 16.06. 2016 pred otvorením pojednávania zobral návrh vo veci v celom rozsahu späť
a nežiadal náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 2, 3 OSP:

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

Keďže bol návrh zobratý späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písmeno c) OSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

O vrátení SUP súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3/,4/ zák. č. 71/1992 Z.z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina, písomne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.