Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204498
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314204498.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Y. R., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX
XX R., proti povinnému P. R., nar. X.XX.XXXX, bytom N. XXX, o vymoženie 1.000 € s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.4.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
7.4.2014 oprávneného a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie
domáha voči povinnému vymoženia sumy 1.000 € a trov exekučného konania. Exekučným titulom v
tomto konaní je notárska zápisnica zo dňa 29.6.2012 spísaná notárkou JUDr. Katarínou Korenkovou sp.

zn. N 308/12, Nz 23709/12, NCRIs 24245/12.

Podľa ustanovenia § 44 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) súd preskúma žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd
nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie

alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby
vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa ustanovenia § 41 odsek 2 písmeno c) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať

exekúciu aj na podklade notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená
oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej
zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul (§ 41 Exekučného poriadku).
Exekučným titulom je iba také rozhodnutie, ktoré je vykonateľné a ktoré ukladá určitú povinnosť. Každé

rozhodnutie, aj iný titul, ktorého exekúcia sa navrhuje (jeho obsahom je súd viazaný a je povinný z
neho vychádzať), musí súd podrobiť skúmaniu, či sú splnené podmienky vykonateľnosti (formálnej i
materiálnej). V prípade notárskej zápisnice ako exekučného titulu formálna stránka spočíva v dodržaní
formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená v § 47 Notárskeho poriadku a materiálna stránka spočíva
v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 41 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 574 odsek 2 Občianskeho zákonníka, dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré
môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná.Podľa ustanovenia § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo
účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Obsahom článku I. tejto notárskej zápisnice zo dňa 29.6.2012 je zmluva o pôžičke, ktorej predmetom
je záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky vo výške 1.000 €. Dlžník podpisom tejto
zmluvy o pôžičke potvrdil, že v deň jej podpísania prevzal v hotovosti peňažné prostriedky v uvedenej
výške a zaviazal sa ich vrátiť jednorázovo v lehote do 1.11.2012. Z uvedeného je zrejmé, že zmluva o

pôžičke bola uzavretá v rovnaký deň ako bola spísaná notárska zápisnica, keďže táto zmluva o pôžičke
je obsahom samotnej notárskej zápisnice.

V danom prípade došlo zo strany povinného k uznaniu dlhu v notárskej zápisnici v čase, keď žiaden dlh
neexistoval, keďže predmetná notárska zápisnica bola spísaná v ten istý deň ako uzavretá zmluva o
pôžičke a pôžička poskytnutá, kedy existoval len záväzok povinného vrátiť v určenej lehote poskytnutú

pôžičku a do budúcnosti by bolo možné len predpokladať, že by dlh mohol vzniknúť, nebolo však určité v
akej výške. Ak teda v čase spísania notárskej zápisnice neexistoval dlh a nebola známa ani jeho výška,
nemohol povinný realizovať právo dlh uznať.

Ak úkon - dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti je absolútne

neplatný právny úkon, potom povinný nemohol svojím konaním v notárskej zápisnici jednak platne uznať
dlh čo dôvodu a výšky, ale ani súhlasiť s vykonateľnosťou notárskej zápisnice.

Takáto notárska zápisnica (verejná listina) nie je exekučným titulom (i keď ako „verejná listina" nie je
neplatná, keďže právny úkon spísaný v podobe notárskej zápisnice - úkon vykonaný kvalifikovanou

formou - nie je možné zamieňať so samotnou notárskou zápisnicou ako verejnou listinou).

Notárska zápisnica o uznaní dlhu a súhlase povinnej osoby s vykonateľnosťou notárskej zápisnice,
ktorá bola spísaná v rovnaký deň ako bola uzavretá zmluva o pôžičke alebo zmluva o úvere, nie je
materiálne vykonateľným exekučným titulom z dôvodu, že v čase uznania dlhu a vyhlásenia povinnej

osoby o súhlase s vykonateľnosťou notárskej zápisnice ešte žiadny dlh neexistoval a uznať možno len
dlh, ktorý už vznikol a nie ktorý snáď v budúcnosti vznikne.

Na základe vyššie uvedeného, preto súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.