Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210676
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415210676.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31749542,
Bratislva, Lamačská cesta 8, zastúpený AENEA Legal s.r.o., Bratislava, Jozefská 3, proti odporcom v 1.
rade E. W.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom F. T., P. Č.. XXXX/X, v 2. rade E. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
T., P. Č.. XXXX/X, o zaplatenie peňažnej sumy vo výške 7.561,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v 1 a v 2 rade súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 16.09.2015 na tunajší súd návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal
proti odporcom zaplatenia peňažnej sumy vo výške 7.561,90 eur s prísl. Následne navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral svoj návrh na začatie konania späť a to z dôvodu,

že dlh odporcov bol navrhovateľovi uhradený z výťažku opakovanej dražby nehnuteľností konanej dňa
17.9.2015 s tým, že trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 629,59 eur neboli
uhradené a žiada, aby mu ich odporcovia uhradili.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhunazačatiekonaniavcelomrozsahu/navrhovateľoznačilsvojepísomné
podanie ako čiastočné späťvzatie návrhu nakoľko žiada ešte zaplatiť trovy právneho zastúpenia avšak
podľa obsahu ide o späťvzatie návrhu v celom rozsahu/ súd konanie zastavil nakoľko navrhovateľ, ktorý
je oprávnený disponovať s predmetom konania zobral svoj návrh na začatie konania späť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 Osp nakoľko navrhovateľ zavinil zastavenie konania
a to tým, že zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a to z dôvodu, že ten už v
čase podania návrhu vedel o tom, že prebieha dobrovoľná dražba predmetom ktorej sú nehnuteľnosti
vo vlastníctve odporcov a z výťažku takejto dražby má byť uhradený ich dlh, ktorý je predmetom
konania, pričom napriek tejto skutočnosti bez toho aby počkal na výsledok opakovanej dražby, ktorá

sa konala dňa 17.9.2015 podal návrh na začatie konania, ktorý bol doručený súdu dňa 16.9.2015. Súd
tak nemohol považovať takýto návrh na začatie konania za dôvodne podaný, pretože bol takýto návrh
podaný predčasne vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávka navrhovateľa mohla zaniknúť plnením,
ktoré získal navrhovateľa realizáciou dobrovoľnej dražby, pričom prvá dražba sa uskutočnila už dňa
19.1.2015 a následne sa vykonala opakovaná dražba dňa 17.9.2015 /Obchodný vestník č. 180/2015/.
Keďže odporcom v 1. a v 2. rade nevznikli podľa spisového materiálu žiadne trovy konania súd rozhodol

o náhrade trov konania tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici,

a to v troch vyhotoveniach.