Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209773
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814209773.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu T. T., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. C. XX, právne zastúpeného
JUDr.JurajomDubovským,advokátom,sosídlomvRožňave,Páterová54protižalovanémuLesyČierna
Lehota, pozemkové spoločenstvo, IČO: 319 70 664, so sídlom v Čiernej Lehote, Čierna Lehota 297,
právne zastúpeného JUDr. Augustínom Tomášom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Floriánska 16, o
vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 13.942,41 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 13.942,41 Eur od 01.08.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca pôvodnou žalobou zo dňa 09.10.2015 žiadal, aby Okresný súd Rožňava zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi 22.785,60 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 01.08.2014 do
zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania.
Žalobca dňa 27.07.2015 písomne oznámil súdu, že svoju žalobu v časti o zaplatenie 8.844,19 Eur berie
späť, lebo po podaní žaloby došlo medzi účastníkmi k dohode o tom, že žalobca môže odpredať drevo
vyťažené z pozemkov obhospodarovaných žalovaným v uvedenej hodnote a navrhuje, aby súd konanie
v tejto časti zastavil a aby mu vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby v

zmysle§11ods.3Zák.č.71/92Zb.osúdnychpoplatkoch.Žalobcavosvojompodaníuviedol,ženaďalej
trvá na žalobe o zaplatenie 13.942,41 Eur s príslušenstvom.

Z uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 5C/144/2014-66 zo dňa 29.09.2015 konanie v časti o
zaplatenie 8.844,19 Eur zastavil v zmysle právnej úpravy platnej do 30.06.2016, podľa ust. § 96 ods. 1
O.s.p. a vrátil žalobcovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku.

Dňa 25.07.2016 žalobca súdu oznámil, že žalobu o zaplatenie 13,942,41 Eur s príslušenstvom berie v
celom rozsahu späť, nakoľko došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu medzi ním a žalovaným. Zároveň súdu
predložil Dohodu o urovnaní zo dňa 25.07.2016 uzatvorenú medzi ním a žalovaným.

Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súd konanie v zmysle ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaného so zastavením súdneho
konania jednoznačne vyplýva z Dohody o urovnaní zo dňa 25.07.2016 uzavretej medzi žalobcom a

žalovaným.

V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok alebo jeho časť vracia
krátený o 1%, najmenej však o 6,70 Eura.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd nerozhodol o vrátení časti poplatku za podaný návrh
žalobcovi, nakoľko k účinnému späťvzatiu žaloby došlo až po prvom pojednávaní (27.10.2015) a zákon
výslovne uvádza, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti ak sa návrh vzal späť

pred prvým pojednávaním.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vdanomprípadesúd
neskúmal, ktorá strana procesne zavinila zastavenie konania, nakoľko zo samotného späťvzatia žaloby

ako aj Dohody o urovnaní zo dňa 25.07.2016 jednoznačne vyplýva, že strany sporu si trovy konania
neuplatnili, preto súd rozhodol o trovách konania, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).