Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616200163
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616200163.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľky A. S., X..

XX.XX.XXXX, V. L. N. XXX, S. R. J. J. G. X/ A. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z., K. A. XXX/XX, S.A. R. C.
X/ G. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. X, S. R. v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j evyživovaciu povinnosť matky A. S. voči plnoletým deťom A. S., X.. XX.XX.XXXX C.
G. S., X.. XX.XX.XXXX naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/208/2009-19
zo dňa 15.05.2009 v sume rovnajúcej sa minimálnemu výživnému v rozsahu 30 % zo sumy životného
mimina na neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť 22.05.2009, a to od
11.01.2016.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka A. S. sa podaným návrhom domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti voči plnoletým
deťom X/ A. S. C. X/ G. S., ktoré výživné na vyššie uvedené deti mala určené vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.
k. 11P/208/2009-19 zo dňa 15.05.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.05.2009.

2. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len Zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

3. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 57 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
CMP), ktoré uvádza, že o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh. Podľa § 58 cit. CMP o nárokoch na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Nakoľko navrhovateľka, ktorá bola v konaní úspešná, si trovy

konania neuplatnila, súd vyslovil, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne
uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.