Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010149
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010149.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného Z.

P., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a / Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 13.07.2016 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný S.. Z. P., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z.. U.. E.
XXX/XX, H.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 12.08.2015 v čase okolo 21.30 hodine v H., okres H., na N. J. pri pohostinstve „Pohoda“ fyzicky
napadol ťažko zdravotne postihnutého K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., N. J.S. X/X tak, že
pritom ako kráčali po chodníku oproti sebe, tak strčil plecom do K. H. a následne ho päsťou udrel do
oblasti nosa, následkom čoho K. H. spadol na zem, čím mu svojím konaním podľa znaleckého posudku
spôsobil zranenia - dvojitú zlomeninu nosových kostí bez posunu, úlomkov, zmliaždenie prednej plochy

tváre so škrabancom na chrbáte nosa a otras mozgu ľahkého stupňa s dobou liečenia v trvaní 10 dní,

teda
- inému ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - chorej osobe,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a / Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods.
1. § 46, § 117 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1, § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom OS Zvolen
1T/152/2015 zo dňa 20.01.2016, právoplatný dňa 20.01.2016, ktorým súd podmienečne upustil od

potrestania obžalovaného s určením skúšobnej doby vo výmere 12 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia
natentovýrokobsahovonadväzujúce,ak vzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen 1T/152/2015 zo dňa 20.01.2016 ostávajú týmto nezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému K. H., nar.
XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., N. J. X/X spôsobenú škodu vo výške 943,80 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného K. H., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H.,
N. J. X/X so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.