Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Nevedelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 27XCdo/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412213442
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6412213442.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej
škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/178/2012,
o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. októbra 2012, sp.zn.
2NcC/343/2012, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo 17. októbra 2012, sp.zn. 2NcC/343/2012, rozhodol, že
sudkyňa Okresného súdu Žiar nad Hronom JUDr. Kamila Haverlová a sudca JUDr. Ivan Spurný nie sú
vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 10C/178/2012.
Proti tomuto uzneseniu podala dovolanie žalobkyňa. Žiadala, aby dovolací súd rozhodol tak, že
napadnuté rozhodnutie krajského súdu v celom rozsahu zruší a vec vráti tomuto súdu na ďalšie konanie.
V priebehu dovolacieho konania však žalobkyňa dovolanie podaním z 29. mája 2014 (doručeným súdu
prvého stupňa 02. júna 2014) vzala späť v celom rozsahu.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie
uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny
úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného
ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods.
5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2
tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.