Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219904
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116219904.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

Anna E. M., nar. XX.XX.XXXX,
I. M., nar. XX.XX.XXXX,

t.č. Detský domov Bytča, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym
opatrovníkom, deti rodičov: neb. matka J. M., zomr. XX.XX.XXXX a otec I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. S. Q., o návrhu navrhovateľov: W. T., nar. XX.XX.XXXX a H. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A.
XXX/X, S. Q., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Detský domov Bytča j e p o v i n n ý o d o v z d a ť maloleté deti: I. E. M., nar. XX.XX.XXXX a I.
M., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľom - manželom W. T., nar. XX.XX.XXXX a H. T., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXX/X, S. Q..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 03.08.2016 na Okresný súd Žilina návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadali odovzdanie mal. detí do ich starostlivosti.

Návrh odôvodnili tým, že s mal. deťmi sa zoznámili náhodne v r. 2014 a odvtedy udržiavajú kontakt a
rozvíjajú ich vzťah. Po dohovore s deťmi a s detským domov sa rozhodli, že si 2 mladšie deti (Annu
E. a I.) zoberú do pestúnskej starostlivosti. Sú manželia už 18 rokov, vlastne deti nemajú. Absolvovali
prípravu na náhradné rodičovstvo a sú zapísaní ako vhodní náhradní rodičia na ÚPSVaR Žilina. Deti k
nim dlhodobo chodia na návštevy počas víkendov, majú vytvorené vzťahy, deti sú akceptované aj širšou

rodinou. Zoznámili sa s otcom detí aj s ich starými rodičmi. Vzhľadom na to, že ide o deti v školskom
veku, považujú za ideálne pre ne, aby mohli začať ďalší školský rok v novej škole. Preto považujú za
potrebné nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Súd vychádzajúc z obsahu návrhu (podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367
CMP avšak v petite žiadali navrhovatelia zveriť deti do ich starostlivosti), posúdil ich návrh ako návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 CMP.

Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je bezodkladne
upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru,

že nariadenie neodkladného opatrenia - odovzdanie maloletých detí do starostlivosti navrhovateľov je
osvedčené, nakoľko maloleté deti sa t. č. nachádzajú v ústavnej starostlivosti, pričom navrhovatelia chcú
zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté deti. Pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou
starostlivosťou. Otec mal. detí stále nie je schopný zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. detí. Mal. I. E.
a mal. I. poznajú navrhovateľov aj prostredie, do ktorého budú zverení, pretože v rodine navrhovateľov

trávili víkendové pobyty i prázdniny. Podľa názoru súdu je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme
mal. detí, a preto návrhu navrhovateľov vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.