Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/2135/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8399896648
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8399896648.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Vojenský opravárenský podnik Nové Mesto nad
Váhom, štátny podnik v likvidácii, Železničná 1, 915 37 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 31 442 510
(predtým Stavivá Košice, š.p. v likvidácii, Magnezitárska 5, 040 01 Košice, IČO: 00 399 621) proti
povinnému Stavomont Humenné a.s., Mierová 13, 066 16 Humenné, IČO: 00 186 074 o vymoženie
pohľadávky vo výške 282,51 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Trovy exekúcie súdnej exekútorke, JUDr. Viere Uhríkovej, Exekútorský úrad Košice, Letná 40, 040 01
Košice nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený Stavivá Košice, š.p. v likvidácii, podal súdnej exekútorke JUDr. Viere Uhríkovej, Exekútorský

úrad Košice, Letná 40, 040 01 Košice návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške
282,51 eur a trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného
rozkazu Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Rob 31533/92 zo dňa 24.06.1993.

Súdna exekútorka následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)

požiadala Krajský súd v Košiciach o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd ju poveril
vykonaním tejto exekúcie poverením č. 5800 005305 zo dňa 24.06.1999.

Krajský súd v Košiciach svojím podaním zo dňa 24.6.1999, ktoré bolo Okresnému súdu Humenné
doručené dňa 22.07.1999 postúpil danú exekučnú vec Okresnému súdu Humenné.

Podaním, doručeným súdu dňa 02.02.2015 súdna exekútorka dala podnet exekučnému súdu na
zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň v ňom uviedla, že dňa 21.9.2006 došlo k
dobrovoľnému výmazu oprávneného, ktorý sa zlúčil s Vojenským opravárenským podnikom Nové Mesto
nad Váhom, štátny podnik v likvidácii, Železničná 1, 915 37 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 31 442 510.

Súdzistil,žepovinnýboldňa10.05.2005exoffovymazanýzobchodnéhoregistra,čímstratilspôsobilosť
byť účastníkom konania.

Podľa § 58 ods. 1 Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví ak ju vyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod pre, ktorý nemožno exekúciu vykonať.Vzhľadom na to, že v tomto prípade došlo k zániku právnickej osoby bez právneho nástupcu a daná
spoločnosť bola dňa 10.05.2005 vymazaná z obchodného registra, týmto dňom stratila spôsobilosť byť
účastníkom konania.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť (ďalej len ,,O.s.p.“) byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jedna zo základných podmienok konania. Súd kedykoľvek za
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania),
a to v súlade s § 103 O.s.p.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Keďže v danom prípade nebolo možné túto podmienku odstrániť súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že si súdna exekútorka vo svojom podaní zo dňa 02.02.2015 neuplatnila trovy
exekučného konania súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).