Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/1088/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308212065
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8308212065.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Humenné, Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, IČO: 30 807 484, proti povinnému AUTO
UHYREK s.r.o., Mierová 2946, 066 01 Humenné, IČO: 36481084 pre vymoženie 2149,04 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 50,09 eur súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, Humenné, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe

exekučného titulu - rozhodnutie č.: 700-2910186808-GC04/08 zo dňa 11.03.2008, 700-2910241308-
GC04/08 zo dňa 05.05.2008, 700-2910361508-GC04/08 zo dňa 23.07.2008, ktoré vydala Sociálna
poisťovňa, pobočka Humenné.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 04.06.2015 podanie, ktorým navrhol zastaviť exekúciu
podľa § 57 ods. ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) s poukázaním že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie.

Súdny exekútor ďalej uviedol, že v priebehu exekučného konania vykonal úkony smerujúce k zisteniu
majetku povinného prostredníctvom (lustrácie v peňažných ústavoch, zisťovanie nehnuteľností a
hnuteľných vecí vo vlastníctve povinného, pohľadávok), ktorých by bolo možné uspokojiť vymáhanú

pohľadávku, jej príslušenstvo a trovy exekúcie. Elektronickou súčinnosťou so Správou katastra a OR
PZ, ODI súdny exekútor zistil, že povinný v súčasnosti nie je vlastníkom nehnuteľností a ani nevlastní
žiadne motorové vozidlo. Súdny exekútor vykonal exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu v banke,
no povinný nemal na účtoch žiadne finančné prostriedky. V odpovedi na žiadosť súdneho exekútora o
poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa uviedla, že povinný bol zamestnávateľom od 01.01.2004 do
30.06.2008 a v súčasnosti nemá žiadnych zamestnancov. Povinný má v zozname dlžníkov Sociálnej

poisťovne nedoplatok vo výške 2329,44 eur. Exekútorský úrad Mgr. Petrušku vedie proti povinnému
celkovo 2 exekučné konanie a ku dňu podania návrhu neeviduje žiadne úhrady.

Z obsahu exekučného spisu podľa súdneho exekútora vyplýva skutočnosť, že povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť niektorým zo spôsobov na vykonanie exekúcie
uvedených v ust. § 63 Exekučného poriadku a uspokojiť tak pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo

a trovy a exekúcie.Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Z takto zisteného skutkového stavu súdu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti
povinnému by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu
povinného z dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 72,95 eur
a žiadal o ich priznanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa prvej vety ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 5 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

Podľa §16 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie

vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri
určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška
vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 ods.1 vyhláška MS SR č. 288/1995, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor žiadal priznať odmenu v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR vo výške 33,19 eur, ktorú
mu súd priznal.

Súdny exekútor ďalej žiadal priznať náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky MS SR - poštovné
vo výške 17,60 eur za tieto úkony:
- žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur,
- upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený 1,40 eur,

- upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 1,70 eur,
- žiadosti o poskytnutie súčinnosti. Soc. poisťovňa, OR PZ, ODI, Správa katastra 1,60
eur,
- EP banky - povinný 1,70 eur,
- EP banky 1,40 eur,

- predvolanie - povinný 2,80 eur,
- návrh na zastavenie exekúcie 1,40 eur,
- žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti 1,40 eur,
- oznámenie podľa § 35 ods.3 Exekučného poriadku 1,40 eur,
- vrátenie poverenia 1,40 eur.

- spolu - 17,60 eur

Pretože v pripojenom spise Ex 1500/2008 je reálne preukázané doručenie 4 ks originálnej doručenky
doručovanej do vlastných rúk za úkony predvolanie - povinný, súd priznal náhradu poštových nákladov
za doručovanie do vlastných rúk predvolanie povinný 2,26 eur (2 x 1,13 eur),. 1 x EP banky -

povinný (1,33 eur), upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 1,46 eur. Čo sa týka náhrady za
úkony, po zastavení exekúcie ako vrátenie poverenia a žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a
vykonateľnosti tak tieto náhrady súdnemu exekútorovi priznané neboli, pretože sa jedná o náklady ktoré,
vzniknú v budúcnosti. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal poštovné vo výške 5,05 eur.Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu administratívnych nákladov v požadovanej výške 10
eur. Vzhľadom na rozsah pripojeného exekučného spisu priznal náhradu administratívnych nákladov vo

výške 3,50 eur.

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora 33,19
eur, hotové výdavky 5,05 eur a administratívne náklady vo výške 3,50 eur, spolu 41,74 eur.

Pretože v danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty súd mu v zmysle § 196
Exekučného poriadku priznal aj sumu vo výške 8,35 eur (t.j.20% DPH zo sumy 41,74 eur).

V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods.2 Exekučného poriadku, zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 50,09 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).