Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/452/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413225508
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413225508.7
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Mikroúvery s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, 851
01 Bratislava, IČO: 46 751 343, právne zastúpený: PRO iURE-advokátska kancelária, s.r.o., Zámocká
32, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: P. U., A..: XX.XX.XXXX, N. X, XXX XX A. N., občan SR, o
zaplatenie 61,80 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd v r a c i a navrhovateľovi preplatok súdneho poplatku vo výške 16,50 eur po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania zo dňa 18.10.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa
22.10.2013 domáhal zaplatenia 61,80 Eur s príslušenstvom.
Na základe výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur navrhovateľ zložil na účet
tunajšieho súdu pod variabilným symbolom: 4441616314 dňa 23.01.2014 platbu vo výške 16,50 Eur,
ktorá bola spárovaná dňa 24.01.2014 a následne sumu vo výške 16,50 Eur navrhovateľ zložil na účet
tunajšieho súdu pod variabilným symbolom: 4441616314 dňa 02.06.2014 platbu vo výške 16,50 eur,
ktorá bola spárovaná dňa 03.06.2014, teda oprávnený zaplatil na účet tunajšieho súdu sumu vo výške
33,- Eur, čím vznikol preplatok vo výške 16,50 eur.
Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak
prevyšuje sumu 1,70 eura.
Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach. Podľa§205ods.1,2O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.