Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713205681
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713205681.2

Uznesenie

B. súd I. v právnej veci žalobcu W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX I., zast. N.. I. R.,
advokátom, so sídlom T. slobody XX, XXX XX I., V.: XX XXX XXX, proti žalovanej R. W., rod. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. R. č. XX, XXX XX C., zast. N.. K. H., advokátkou, so sídlom kpt. T. XX, XXX XX
I., o vyporiadanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Y. z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia súdny poplatok v sume XX,XX J. prostredníctvom
G. pošty a.s.

V.. F. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal proti žalovanej vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. C. zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu

došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní sporných práv a povinností týkajúcich sa tohto súdneho konania.
T. trov konania si neuplatnil. F. so späťvzatím návrhu súhlasila (čl. XX spisu).

3. C. § 144 X. sporového poriadku (ďalej len X.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. C. § X45 ods. 1 X., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. C. § X46 ods. 1 X., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. D. na to, že žalobca vzal späť návrh na začatie konania, súd konanie zastavil.

7. F. pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume XX,XX J..

8. C. § 11 ods. X zák. č. XX/XX Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o X%, najmenej však o X,XX eura.

9. D. na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude
žalobcovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom G. pošty a.s.XX. C. § X56 ods.1, 2 X. sporového poriadku (ďalej len X.), ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré

by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

XX. V zmysle § 256 X. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť,
a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanej. C. žalovanej v tomto konaní trovy nevznikli

súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokom I., IV. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Proti výrokom II., III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.