Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010261
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. U. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
E., V.. S. Č.. XXXX/X, t. č. Mesto
Dunajská Streda bez prihlásenia, r.č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

hoci bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 30,-
Eur, nezaplatenou na mieste č. bloku XXXXXXXX zo dňa 27.04.2015 príslušníkom PZ, Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda, nakoľko bol dňa 27.04.2015 v Dunajskej Strede v OD Tesco prichytený
pri krádeži tovaru,

v bode 1.
dňa 15. januára 2016 v čase okolo 11.15 hod. v obci X. na Hlavnej ulici v areáli Základnej školy zo
stojana pre bicykle stojacom pred budovou školy bez použitia násilia odcudzil 1 ks ženský horský bicykel
bordovej farby, čím svojim konaním spôsobil poškodenému N. C., C. X., D. V. Č.. XX/XX škodu vo výške
140,- Eur,

v bode 2.
dňa 10. marca 2016 v čase od 16.00 hod. do 01.30 hod. dňa 11. marca 2016 v Dunajskej Strede na
ulici Hlavnej pri obchode zv. Baranyai na tam zaparkovanom vozidle zn. Citroen C4 EČ: M. XXX M., r.v.
2012 nezisteným spôsobom rozbil sklenenú výplň na pravých zadných dverách vozidla, poškodil pravú
prednú okrajovú lištu, odlomil kryt pravého spätného zrkadla a následne cez vzniknutý otvor sa dostal
do interiéru vozidla a odcudzil 1 ks hasiaci prístroj práškový 1 kg ABC, 1 ks GPS zn. Garmin Nüvi č.

1NQ357223 s príslušným USB káblom, 1 ks kamera do vozidla, 1 ks prenosná nabíjačka zn. West s
príslušným USB káblom, 1 ks FM Transmitter na 12 V zn. ConCorde, 1 ks taška s nápisom Citroen s
povinnou výbavou do vozidla, sadu náhradných žiaroviek do vozidla H1/H7, čím poškodenej A. C., C.
M. K., H. H.. XXXX/XX spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 2.297,47 Eur a odcudzením vecí
z vozidla škodu vo výške 430,69 Eur,

tedav bode 1. a 2.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode 2.

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

v bode 1. a 2.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona,

v bode 2.

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody

poškodeným N. C.F., H.. XX.XX.XXXX, C. X., D. Č.. XX/XX N. N. XXX,- G. B. A. C., H.. XX.XX.XXXX,
C. M. K., H. H. XXXX/XX vo výške 2.727,86 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.