Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010183
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.05.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. R. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
T. J., X. O. Č.. XXX/XXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 07. októbra 2015 v čase okolo 19.30 hod. v obci W., okres Dunajská Streda pri požiarnej zbrojnici
si zadovážil 1 ks zatavenú zrazenú plastovú injekčnú striekačku so zrezaným modrým piestikom, ktoré
obsahovalo 457 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 45,9 % obsahujúce
210 mg absolútneho metamfetamínu, ktorú považuje KEÚ PZ minimálne za 5 obvykle jednorazovým
dávkam omamnej látky, pričom podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov metamfetamín je zaradený do II.
skupiny psychotropných látok, podľa vypracovaného znaleckého posudku, následne tie neoprávnene
prechovával u seba až do 02.55 hod. dňa 08. 10. 2015, kedy u neho bola vykonaná osobná prehliadka
v obci Dolný Štál, okres Dunajská Streda na čerpacej stanici OMV vedľa cesty I/63 a uvedené veci boli
u neho nájdené a zaistené,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona .Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený pre výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmena d) Trestného zákona obvinenému súd ukladá ochranné psychiatrické
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.