Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010183
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.05.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. R. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
T. J., X. O. Č.. XXX/XXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 07. októbra 2015 v čase okolo 19.30 hod. v obci W., okres Dunajská Streda pri požiarnej zbrojnici
si zadovážil 1 ks zatavenú zrazenú plastovú injekčnú striekačku so zrezaným modrým piestikom, ktoré
obsahovalo 457 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 45,9 % obsahujúce
210 mg absolútneho metamfetamínu, ktorú považuje KEÚ PZ minimálne za 5 obvykle jednorazovým
dávkam omamnej látky, pričom podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov metamfetamín je zaradený do II.
skupiny psychotropných látok, podľa vypracovaného znaleckého posudku, následne tie neoprávnene
prechovával u seba až do 02.55 hod. dňa 08. 10. 2015, kedy u neho bola vykonaná osobná prehliadka
v obci Dolný Štál, okres Dunajská Streda na čerpacej stanici OMV vedľa cesty I/63 a uvedené veci boli
u neho nájdené a zaistené,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona .Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený pre výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmena d) Trestného zákona obvinenému súd ukladá ochranné psychiatrické
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.