Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112219711
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nemravová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5112219711.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Ing. Ladislav PROŠEK INVESTING, s
miestompodnikaniaSNP1452/64,01707PovažskáBystrica,IČO:32895232,zastúpenéhozástupcom
Advokátska kancelária JUDr. Jozef Plačko s. r. o., so sídlom Námestie A. Hlinku 29/34, 017 01 Považská
Bystrica, IČO: 47 241 411 proti žalovanému: Obec Štiavnik, so sídlom 013 55 Štiavnik, IČO: 00 321 672,
právne zastúpenému HADBÁBNA & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C,

010 07 Žilina, IČO: 47 249 722, v konaní o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 43.678 Eur, o oprave
rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 14Cob/34/2015-409 zo dňa 31.03.2016, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 14Cob/34/2015-409 zo dňa 31.03.2016
vo výrokovej časti tak, že vo výroku I., pri označení okresného súdu, názov okresného súdu správne
znie: ,,Okresný súd Žilina“ .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 14Cob/34/2015-402 rub spisu vyhláseným dňa 31.03.2016 potvrdil
rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 19Cb 102/2012-365 zo dňa 21.10.2014. Samostatným výrokom
rozhodol o trovách odvolacieho konania, a to tak, že žalobca bol povinný nahradiť žalovanému trovy
odvolacieho konania za trovy právneho zastúpenia v sume 943,50 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku na účet právneho zástupcu žalovaného HADBÁBNA & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C, 010 07 Žilina, IČO: 47 249 722. V písomnom vyhotovení tohto

rozsudku výroková časť znela: Rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 19Cb 102/2012-365 zo
dňa 21.10.2014 potvrdzuje. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania za
trovy právneho zastúpenia v sume vyčíslenej v písomnom vyhotovení tohto rozsudku do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku na účet právneho zástupcu žalovaného HADBÁBNA & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C, 010 07 Žilina, IČO: 47 249 722.

Krajský súd, ako súd odvolací po zistení, že vo výrokovej časti písomného vyhotovenia rozhodnutia,
a to vo výroku I., došlo k zrejmej nesprávnosti, a to pri uvedení názvu okresného súdu, kde namiesto
označenia Okresný súd Žilina sa uvádzalo Okresný súd Ružomberok, konštatoval potrebu odstránenia
tejto zrejmej nesprávnosti.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 211 ods. 2 OSP, ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.Prípustnosť vykonania opravy podľa vyššie uvedeného ustanovenia je stanovená za predpokladu, ak
pochybenie, o ktorého opravu ide, sa týka písomného vyhotovenia rozsudku, alebo jeho rovnopisu,
tiež zápisnice o pojednávaní, v ktorej je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok; ak predmetom opravy sú

zrejmé chyby v písaní, v čítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti, ktoré sú zrejmé na prvý pohľad.
Oprava sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej, výrokovej časti, odôvodnenia, alebo
poučenia). Vykonáva sa opravným uznesením.

V súlade s § 164 OSP v spojení s § 211 ods. 2 OSP tu boli dané predpoklady pre opravu chyby v písaní,

preto krajský súd opravu vykonal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Rozhodnutie o vydaní tohto opravného uznesenia prijal odvolací súd v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto opravnému uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.