Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115213447
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115213447.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov: 1/ I. T., L.. XX.X.XXXX, J. G. G. XXX, 2/ Q. T., L..
X.X.XXXX, J. G. G. XX, 3/ W.. C. D., L.. XX.X.XXXX, J. Š. XX, J., 4/ W.. B. T., L.. XX.X.XXXX, J. S.. Y.
XX/XX, G., 5/ I. Y., L.. XX.X.XXXX, J. G. G. XXX, 6/ S. C., L.. XX.X.XXXX, J. Č. XXX, Č.Á. O., 7/ Y. S.,
L.. XX.X.XXXX, J. O. XXXX/XXX, G. J., 8/ Š. D., L.. XX.X.XXXX, J. O. XXXX/XXX, G. J., 9/ S. G., L..
XX.X.XXXX, J. G. XXX, 10/ I. T., L.. XX.XX.XXXX, J. G. G. XXX, 11/ R. Ž., L.. XX.X.XXXX, J. A. X. C.

XXX/X, L. C. L. E., zastúpení JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom so sídlom Belinského 16, Bratislava,
proti odporcovi: C. D., C. J. XX, XXX XX J., o zaplatenie 5.240,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi
- v rade 1/ sumu 436,67 eur s úrokom z omeškania 83,33 eur,

- v rade 2/ sumu 436,67 eur s úrokom z omeškania 83,33 eur,
- v rade 3/ sumu 436,67 eur s úrokom z omeškania 83,33 eur,
- v rade 4/ sumu 582,22 eur s úrokom z omeškania 111,11 eur,
- v rade 5/ sumu 582,22 eur s úrokom z omeškania 111,11 eur,
- v rade 6/ sumu 582,22 eur s úrokom z omeškania 111,11 eur,

- v rade 7/ sumu 109,17 eur s úrokom z omeškania 20,83 eur,
- v rade 8/ sumu 109,17 eur s úrokom z omeškania 20,83 eur,
- v rade 9/ sumu 109,17 eur s úrokom z omeškania 20,83 eur,
- v rade 10/ sumu 109,17 eur s úrokom z omeškania 20,83 eur,
- v rade 11/ sumu 1.746,66 eur s úrokom z omeškania 333,33 eur, teda v celkovej výške istinu
5.240,01 eur a v celkovej výške 999,97 eur ako účastníkmi dohodnutý úrok z omeškania, na účet číslo

XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Č. S..D.. v pravidelných mesačných splátkach po 300,- eur s prvou
splátkou v mesiaci november 2016 až do úplného uhradenia dlhu, pod stratou výhody splátok.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľom 1/ - 11/ náhradu trov konania vo výške 1.335,20 eur k
rukám právneho zástupcu navrhovateľov a to do 31.10.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania podaným na súde dňa 30.4.2015 domáhali rozhodnutia

súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť im spolu sumu 5.240,- eur titulom vydania bezdôvodného
obohatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 9.6.2016 účastníci konania navrhli súdu, aby medzi nimi uzavretý zmier
schválil v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, čo je v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).