Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202777
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614202777.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna Frigová, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia,

a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Goliašová Gabriela, s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679
proti žalovanému W. L., nar. XX.X.XXXX, bytom A. L. XX, XXX XX B., štátny občan SR, zastúpenému
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01
Svidník, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom
Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie sumy 2 267,38 eura

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 27. januára 2015, č. k.
6C/110/2014-73 týmto výrokom:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 474,40 eura
od 10.08.2012 do 14.05.2014 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 27. januára 2015 vyhotovený pod č.. k. 6C/110/2014-73 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 474,40 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75

% ročne od 15.05.2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti
žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť na účet jeho
právneho zástupcu náhradu trov konania vo výške 277,52 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku
a vedľajšiemu účastníkovi trovy konania nepriznal.
6C/110/2014
- 2 -

Podaním zo dňa 30.04.2015 žalobca cestou svojho právneho zástupcu podal návrh doplnenie rozsudku
v časti úroku z omeškania (príslušenstva) z priznanej sumy. Návrh odôvodnil tým, že konajúci súd priznal
úrok z omeškania odo dňa 15.05.2014, ale žalovaný sa dostal do omeškania tak, ako je uvedené v
žalobnom návrhu t. j. ku dňu 10.08.2012, žalobca vyčíslil úrok z omeškania vo výške 59,51 eura z čiastky
2387,38 eura od 10.08.2012 do 22.11.2012, úrok z omeškania vo výške 291,87 eura z čiastky 2267,38
eura od 23.11.2012 do 14.05.2014, konajúci súd nerozhodol o tejto časti žalobného návrhu.

Podľa § 166 ods. 1, 2 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súdnevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa
netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že žalobca si uplatnil úrok z omeškania aj za obdobie uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.
Podľa § 369 ods. 1, 2 a 3 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby

osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 586/2008 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie
vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Keďže zo zistených skutkových okolností mal súd za preukázané, že nerozhodol o celom predmete
konania, pretože žalobca si v žalobnom návrhu uplatnil úroky z omeškania ako príslušenstvo k istine.
Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním jednotlivých splátok, dostal sa do omeškania

s plnením peňažného dlhu a preto súd žalobcovi priznal v zmysle citovaných zákonných ustanovení aj
požadovaný 8,75 % úrok z omeškania z priznanej sumy 474,40 eura od 10.08.2012 do 14.05.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.