Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010080
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený N. J. nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom B., ul. P. č. XXX/X, skladník, slobodný, na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 05.12.2015 v čase okolo 07:40 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo zn. OPEL ZAFIRA, ev. č.: NO-XXXBE, po ceste č. III/2272 v obci F., a to
smerom k ceste č. I/78, okres B., pričom pri prechádzaní ľavotočivej zákruty, v dôsledku neprispôsobenia

rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, dostal s vozidlom na vlhkej vozovke šmyk, zišiel za pravý okraj
vozovky, kde prednou časťou vozidla narazil do vstupnej brány a oplotenia rodinného domu č. 3, na
čo vstupnú bránu odhodilo do zadnej časti vo dvore zaparkovaného osobného motorového vozidla
zn. TOYOTA AURIS, ev. č.: NO-XXXBA, pričom koncentrácia alkoholu v jeho krvi, v čase dopravnej
nehody, bola minimálne 1,39 promile, čím svojim konaním spôsobil poškodenému Mgr. N. J., PhD., nar.
XX.XX.XXXX, na vozidle zn. OPEL ZAFIRA, ev. č.: NO-XXXBE, škodu vo výške 3.363,- Eur, poškodenej
Y.. R. W., nar. XX.XX.XXXX, na vozidle zn. TOYOTA AURIS, ev. č.: NO-XXXBA, škodu vo výške 877,-

Eur a poškodeným L. W., nar. XX.XX.XXXX a Q. W., nar. XX.XX.XXXX, na vstupnej bráne a na oplotení
rodinného domu č. 3, škodu vo výške 427,95 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil, čo aj z
nedbanlivosti, väčšiu škodu na cudzom majetku.

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákona,súdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len

s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).