Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/120/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010405.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.08.2016, takto
r o z h o d o l :
1. obvinený G. T., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v J., U. XXX/X, B.,
2. obvinený T. R. nar. XX.XX.XXXX v Z. B.., trvale bývajúci v J., U. XXX/X, B.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
05.06.2016 okolo 23.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v obci J. na ulici T.. W. I., cez
odomknutú bránu neoprávnene vošli na pozemok farského domu č. XXX, prešli ku garáži, na ktorej boli
otvorené dvere a z priestorov garáže odcudzili horský bicykel zn. Vector Patrol xx123 červenočiernej
farby, čím svojím konaním spôsobili H. nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 100 Eur,
t e d a
obvinení G. a T.- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l i
obvinení G. a T.- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194
ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený G.
podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace n e p o d
m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného G. pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinený T.podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému T. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.