Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/120/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010405.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.08.2016, takto
r o z h o d o l :
1. obvinený G. T., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v J., U. XXX/X, B.,
2. obvinený T. R. nar. XX.XX.XXXX v Z. B.., trvale bývajúci v J., U. XXX/X, B.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
05.06.2016 okolo 23.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v obci J. na ulici T.. W. I., cez
odomknutú bránu neoprávnene vošli na pozemok farského domu č. XXX, prešli ku garáži, na ktorej boli
otvorené dvere a z priestorov garáže odcudzili horský bicykel zn. Vector Patrol xx123 červenočiernej
farby, čím svojím konaním spôsobili H. nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 100 Eur,
t e d a
obvinení G. a T.- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l i
obvinení G. a T.- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194
ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený G.
podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace n e p o d
m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného G. pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinený T.podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému T. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.