Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201931
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714201931.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, právne zastúp. Advokátska kancelária verita s.r.o., IČO: 35 940 875, so
sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava proti povinnému Ľ. M., A.. XX.XX.XXXX, W. F.. U. XXXX/XX,
XXX XX T., občan SR, o vymoženie pohľadávky 1.242,86 € s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
pod značkou EX 372/2014 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad
Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.02.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 04.02.2014. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 15Er/77/2014-12 zo dňa 17.09.2014
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41CoE/481/2014-30 zo dňa 31.03.2015
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pretože súdu
predložený exekučný titul, ktorým bol v danom prípade rozhodcovský rozsudok č. PV-B/1011/0376 dňa
22.03.2013 vydaný rozhodcami Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna
a mediačná a.s. so sídlom v Bratislave, bol vydaný na základe úverovej zmluvy, ktorá obsahovala
neprijateľnú zmluvnú podmienku (neplatná rozhodcovská doložka). Keďže takúto rozhodcovskú doložku
obsiahnutú vo Všeobecných obchodných podmienkach, na ktoré odkazuje úverová zmluva, považoval
tunajší súd za nekalú obchodnú praktiku, nakoľko nebola individuálne dojednaná a spôsobuje
nerovnováhu v právach a povinnostiach medzi zmluvnými stranami, zjavne v neprospech spotrebiteľa,
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 08.06.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle citovaného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu
zastavil.

Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, keďže si ich súdny exekútor v
predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).