Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207799
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116207799.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky V. Š., M.. XX. XX. XXXX, Q. L. Q. XXXX/
XX, Q. Q. proti odporcovi 1/ PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
792 752, odporcovi 2/ ANACO s. r. o., so sídlom Miletičova 1, Bratislava, IČO: 35 691 816 a odporcovi
3/ Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, Nám. Ludvika Svobodu 1,
Banská Bystrica, IČO: 00 165 549, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a o ochranu práv

spotrebiteľa a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o nezrozumiteľnom a neúplnom podaní
navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky označené ako "Žaloba o určenie neplatnosti Dohody o
zrážkach zo mzdy a o ochranu práv spotrebiteľa, Návrh na nariadenie predbežného opatrenia" zo dňa
12. 04. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 27. 04. 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 27. 04. 2016 domáhala určenia neplatnosti dohôd o
zrážkach zo mzdy, určenia neplatnosti zmlúv o úvere, nariadenia predbežného opatrenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že podanie má vady, ktoré predstavujú prekážku v konaní, súd v zmysle
ustanovení § 43 ods. 1, 42 ods. 3, § 79 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok vyzval
navrhovateľku uznesením č. k. 9C/119/2016-36 zo dňa 04. 05. 2016, aby vady odstránila a súd mohol

v konaní pokračovať. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 11. 05. 2016.

Súdu do dnešného dňa nebolo doručené doplnenie, resp. opravenie návrhu na začatie konania, ktorým
by navrhovateľka odstránila všetky vady podania, vytknuté jej uznesením č. k. 9C/119/2016-36 zo dňa
04. 05. 2016.

Podanienavrhovateľkynapriekvýzvesúduneobsahujepodpisnavrhovateľky,údajoštátnomobčianstve
navrhovateľky, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností (odôvodňujúcich nariadenie predbežného
opatrenia, ako aj skutočností, z ktorých navrhovateľka vyvodzuje neplatnosť úverových zmlúv č.
XXXXXXXXXX zo dňa 23. 07. 2014 a č. XXXXXXXXXX zo dňa 15. 01. 2015), určitý, zrozumiteľný a
materiálne vykonateľný petit návrhu. Návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia i návrh
vo veci samej je nezrozumiteľný, nakoľko z obsahu podania nie je zrejmé, voči ktorému z odporcov

návrh smeruje a ak smeruje len voči jednému z odporcov, čoho sa navrhovateľka domáha voči ostatným
odporcom. Petit návrhu na nariadenie predbežného opatrenia je neurčitý, nezrozumiteľný a materiálne
nevykonateľný, keďže neobsahuje presné označenie odporcu, ktorému má byť nariadená povinnosť
zdržať sa použitia dohôd o zrážkach zo mzdy. Petit návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo
vzťahu k zamestnávateľovi navrhovateľky (ktorý je v návrhu navrhovateľky zmätočne označený ako
zamestnávateľ - tretia osoba aj ako odporca 3/) je neurčitý, keďže neobsahuje konkretizáciu dohody

o zrážkach zo mzdy, na základe ktorej zamestnávateľ nemá dočasne vykonávať zrážky zo mzdy
navrhovateľky. Petity I., II., III. návrhu vo veci samej sú neurčité, pretože neobsahujú presné označenieodporcu, voči ktorému návrh na určenie neplatnosti dohôd o zrážkach zo mzdy a zmlúv o úvere smeruje
a ktorému má byť uložená povinnosť nahradiť trovy konania.

Na základe uvedeného, nakoľko navrhovateľka v určenej lehote (ani doposiaľ) svoje podanie riadne
nedoplnila, pričom bola poučená o následkoch jeho nedoplnenia, súd podanie navrhovateľky v zmysle
§ 43 ods. 2 OSP odmietol, pretože toto malo také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaatopísomne
v jednom vyhotovení na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 374 ods. 4 OSP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí
byť podpísané a datované. (§ 205 ods. 1 OSP)