Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/497/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315210320
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315210320.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubriková, advokátka so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: D. R., T.. XX.XX.XXXX, Č.. XXX, XXX XX U., za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 150,83 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 31.3.2015 začalo exekučné konanie na uspokojenie pohľadávky
oprávnenéhovovýške150,83Eursprísl.atrovexekúcienazákladeexekučnéhotitulu-rozhodcovského
rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie zo dňa 25.4.2014
pod sp. zn. II/2013-1710.

Dňa16.11.2015,predrozhodnutímožiadostisúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia,zaslaloprávnený
súdu podanie označené ako „späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie“ zo dňa 12.11.2015, v ktorom
oprávnený uviedol, že v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku berie návrh na vykonanie exekúcie
späť. Zároveň oprávnený žiada o vrátenie súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie
vo výške 16,50 Eur. Súdny exekútor v doručenom prípise zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy
exekúcie v prípade jej zastavenia.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd konanie zastaví a rozhodne o trovách
konania.

Vzhľadomnato,žeoprávnenýpredvydanímpovereniavzalnávrhnavykonanieexekúciespäť,rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko tento si ju ani na opakovanú výzvu súdu neuplatnil.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.