Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115225217
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jakubčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115225217.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Nám.
M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: L. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom XX. T. XX,
XXX XX B., o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok zo dňa 2. februára 2016, č. k. 8 C 202/2015-11, v záhlaví tak, že meno

žalovaného správne znie:

"L.".

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 24.09.2015, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 70,70 € a trovy konania z titulu neuhradenia
cestovného a úhrady za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom za cestovanie v prostriedku
mestskej hromadnej dopravy navrhovateľa dňa 08.05.2015 na linke MHD č. 70.

Súd o návrhu žalobcu rozhodol rozsudkom zo dňa 02.02.2016, č. k. 8 C 202/2015-11 tak, že žalovaný

je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 €, náhradu trov konania vo výške 16,50 € titulom súdneho
poplatku a v sume 89,96 € titulom trov právneho zastúpenia.

Zo súdneho spisu vyplynulo, že v úvodnej časti rozsudku (v záhlaví) súd uviedol nesprávne meno
žalovaného "L.", keď správne má byť "L.". Súd sa rozhodol vydať opravné uznesenie z dôvodu zrejmej
chyby v písaní spočívajúcej v nesprávnom označení mena žalovaného.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p.") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Vychádzajúc z § 224 C. s. p. musí ísť o
celkom zjavne spoznateľné pochybenia.

S prihliadnutím na vyššie uvedené, súd preto opravil v predmetnom rozhodnutí chybné označenie mena
žalovaného, o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré trebadoručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 C. s. p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V Bratislave, dňa 6. júla 2016

JUDr. Katarína Jakubčová
vyššia súdna úradníčka

Za správnosť: Nikola Brunovská