Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514010060
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3514010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci

obvineného U. L., nar. XX.XX.XXXX v U., trestne stíhaný na slobode pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej
len „Trestný zákon") a iné podľa § 353 zákona č. 301/2005 Z. z., Trestný poriadok, (ďalej len „Trestný
poriadok") v znení neskorších zmien a doplnkov, dňa 28. júla 2016 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

U. L. R. O. M. D. X. C. Č., O.. XX.XX.XXXX X. U.,
trvale bytom F. Z., na slobode, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.10.2012 v čase asi o 22.00 h v F. Z. na ul. SNP v blízkosti budovy, v ktorej sídli F. F., R.. F.. fyzicky
napadol poškodeného F. Š.Z., ktorý predchádzal popri ňom, tak, že ho nezisteným spôsobom chytil,
zhodil ho na zem, sadol si na jeho hruď a opakovane ho niekoľkokrát päsťami udieral do tváre, potom sa
postavil a z miesta činu ušiel, svojim konaním spôsobil poškodenému F. Š.Z. zranenia a to, pomliaždenie
mäkkých tkanív hlavy s krvnými výronmi v oblasti čela, očí a úst, zlomeninu nosových kostí bez popisu

posunukostnýchúlomkov,tržno-zmliaždenúranuvoblastiviečkapravéhookaasi2cmdlhú,zasahujúcu
do podkožného tkaniva a pomliaždenie mäkkých tkanív pravého lakťa s drobnou, asi 3 mm dlhou tržno-
zmliaždenou rankou, ktoré si vyžiadali liečenie poškodeného spojené s pracovnou neschopnosťou a s
obmedzením poškodeného v bežnom spôsobe života v trvaní od 20.10.2012 do 04.11.2012,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví, dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prípustnom hrubej
neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) trestného zákona súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 /

dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený U.. F. Š., nar. XX.XX.XXXX U., trvale bytom F. Z.,
L. XXX/X, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať o d p o r do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nové Mesto nad Váhom.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v

jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.