Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Cb/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715206982
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715206982.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci navrhovateľa:

K.L.M.SPEDITION, s.r.o., Záhradná 2000/5, Skalica, IČO: 36 221 741, zast. ŘEHÁK & TISOŇ spol.
s r.o., Komenského 437/62, Skalica, IČO: 47 235 349 proti odporcovi: Ing. Peter Gerža D.L.S.I.A., s
miestom podnikania: Školská 31, Skalica, IČO: 34 474 706, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný vydať navrhovateľovi listiny týkajúce sa navrhovateľa, a to:

a) účtovné doklady za účtovné obdobie od 1.1.2014 do 31.12.2014, a to faktúry vydané, faktúry
prijaté a ostatné prvotné účtovné doklady, likvidačné lístky, výdavkové pokladničné doklady a príjmové

pokladničné doklady, hlavnú knihu, denník, inventárnu knihu;
b) účtovné závierky k daňovým priznaniam k dani z príjmov právnických osôb za účtovné obdobia od
1.1.2013 do 31.12.2013 a od 1.1.2014 do 31.12.2014, a to súvahu, výkaz ziskov a strát a poznámky, a
to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku,.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 264,53 eur a náhradu iných trov konania v sume 99,50 eur, a to do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal uložiť povinnosť odporcovi vydať mu jeho listiny, ktoré sú
špecifikované v petite tohto rozsudku a nahradiť mu trovy konania.

Navrhovateľ na podanom návrhu trval, odporca sa k návrhu nevyjadril.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil, neospravedlnil, nežiadal odročiť termín pojednávania, preto
súd konal a rozhodol bez jeho prítomnosti v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. Súd doručoval odporcovi návrh

s prílohami, poučenie o jeho procesných právach i výzvu vyjadriť sa k návrhu ( formou uznesenia s
poučením o možnom rozhodnutí rozsudkom pre zmeškanie), ktoré si odporca prevzal dňa 29.1.2016.
predvolanie si odporca prevzal 8.3.2016.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomprávnehozástupcunavrhovateľa,zmluvouodielozodňa1.7.1997,
písomnými výzvami odporcovi na vydanie listín, výzvou právneho zástupcu navrhovateľa vydanie listín,
ako i ostatným obsahom spisu.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, tretia časť Obchodného zákonníka upravuje záväzkové
vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú
ich podnikateľskej činnosti.Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie

je uzavretá.

Podľa § 123 Občianskeho zákonníka, vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho
vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3 § 114 O.s.p., môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu

rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia §
153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak sa žalovaný
k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to

vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 3).

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., § 149 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi
úspešnému v konaní v celom rozsahu priznal náhradu iných trov konania za súdny poplatok za návrh
v sume 99,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia právnym zástupcom navrhovateľa správne
vyčíslenú v sume 264,53 eur vrátane DPH zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov. Suma 264,53

eur pozostáva z 1/ odmeny za úkony právnej služby 2 x 64,54 eur + 1x 66 eur / za prevzatie a príprava
zastupovania, podanie návrhu na súd, účasť na pojednávaní/; 2/ režijného paušálu: 2 x 8,39 eur ( v r.
2015) + 1 x 8,58 eur ( v r. 2016); 3/ 20% DPH z súčtu súm z bodov 1/,2. Právny zástupca navrhovateľa
žiadať poslať trovy právneho zastúpenia na účet : P.: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu
s príslušenstvom nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z neprávneho právneho posúdenia veci. ( § 202 ods. 1 O.s.p.)

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v

dvoch vyhotoveniach, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva po vyhlásení rozsudku.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.)