Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010052
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010052.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 5. 2016
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená
K. N. A. O. D. D. O. H. Á. , nar. XX. XX. XXXX H. M. G., trvale bytom M. K. XX, O. M. G., študentka
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že
dňa 23. 12. 2015 asi o 05.30 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla osobné
motorové vozidlo značky Škoda Fabia, ev. č. LM 048 CN, po diaľnici D1 v smere Ružomberok -
Liptovský Mikuláš a v km 261,60 - katastri obce H. v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla,
zišla na pravú krajnicu, odkiaľ prešla cez vozovku vľavo a narazila do stredových zvodidiel, následne
pokračovala v jazde ďalej na parkovisko motorestu Dechtáre, kde o 05.45 hod. bola kontrolovaná
hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš a bola s ňou vykonaná dychová skúška na
prítomnosť alkoholu elektronickým meračom typu ALCOTEST 7410 ev. č. ARKN 0271 a bolo jej zistené
o 06.01 hod. 0,89 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,85 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.