Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/321/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715203953
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715203953.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 45869464, práv.zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, Martinčekova
13, Bratislava, IČO: 42174716 proti povinnému: L. B., F.. XX.X.XXXX, T. E. X, C., vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana
Mikszatha 268 o vymoženie 1504,03 Eur takto:

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podal na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny vo výške 1504,03 Eur s prísl., a trov exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4Er 321/2015 - 40 zo dňa 15.7.2015 v spojení
s Uznesením Krajského súdu Trenčín č.k. 3CoE 247/2015-69 zo dňa 22.6.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.7.2016 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2
Ex. por. zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Pretože žiadosť o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle

§ 44 ods. 3 Ex. por. zastavil.

5. Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Pretože žiadosť o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle
§ 44 ods. 3 Ex. por. zastavil.

7. Podľa § 47 ods.3 druhá veta Ex.por. do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.8. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu preto ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.