Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208984
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208984.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci manželov V. Š.,

nar. X.XX.XXXX, bytom M. I. O., X. XXXX/XX a V. Š., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. I. O., X.
XXXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo V. Š., nar. X.XX.XXXX a V. Š., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v Knihe manželstiev - Mestského národného výboru v Spišskej Novej Vsi, vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania bol rozvod manželstva.

2. Podľa § 22 Zák. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

3. Podľa § 23 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu

vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

4. Účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali a tak
v tomto konaní súd v zmysle § 221 C.s.p. v odôvodnení uvádza iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

5. Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav,

výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

6. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomní účastníci
vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.