Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010814
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010814.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému G.. G. C.
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a/, b/ Trestného zákona, dňa
30.08.2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 341 Tr.por. sa trestná vec proti obv.G. C., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Š. XXX, t.č.
bytom Reedukačné centrum Sološnica 3, p o s t u p u j e Okresnému súdu Malacky.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Nitre pod sp.zn. 2Pv 256/2015 dňa 27.906.2016 podal na obvineného G..G. C.
obžalobu pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a písmeno b/
Trestného zákona, ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že:
V čase o 10:00 hod. dňa 04.05.2015 v obci H. č. 101 v kuchyni rodinného domu sa po predchádzajúcej
slovnej hádke vyhrážal smrťou K. R. a následne svojmu otcovi G. C. tým spôsobom, že chytil K. R. za
ruky a mixoval ňou, následne jej jednu ruku pustil a udrel ju päsťou do oblasti rebier, čím jej spôsobil
pomliaždenie brušnej steny, následne z kuchynskej linky zobral nôž dlhý 20 cm so šírkou čepele 5 cm,
ktorý jej priložil pred tvár a kričal na ňu: „no poď, poď, uvidíš“ a dňa 04.05.2015 o 17.00 hod. potom, ako
prišiel domov jeho otec G. C. sa po vzájomnej hádke rozbehol von, kde zobral do ruky čakan, s ktorým
sa zaháňal smerom na otca a kričal na neho: „no poď, ty chudák“, pričom sa mu vyhrážal zabitím, čím
u K. R. K. G. C., aj s poukazom na jeho predchádzajúce agresívne správanie, vzbudil dôvodnú obavu
o ich zdravie a život,
Podľa § 341 Tr.por. ak to vyžaduje prospech mladistvého, môže príslušný súd postúpiť vec súdu, v
ktoréhoobvodemámladistvýtrvalýpobyt,alebosúdu,naktoromzinýchdôvodovjevykonanietrestného
konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie.
Z obsahu spisu boli zistené, že u obv. G.. G. C. bola rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
11P/166/2015 zo dňa 10.08.2015, právoplatným dňa 19.8.2015, nariadená ústavná starostlivosť v
Reedukačnom centre E.. Obvinený mladistvý bol do tohto centra umiestnený 24.08.2015 a v školskom
roku 2016/2017 bude pokračovať v plnení si povinnej školskej dochádzky v tomto zariadení, čo súdu
bolo potvrdené správou zo dňa 26.8.2016.
Zo správy Reedukačného centra E. (zo dňa 3.11.2015) súd zistil, že sa mladistvý v zariadení adaptoval
s ťažkosťami, správal sa agresívne, bol opakovane riešený pre fyzické násilie a aj útek zo zariadenia.
Trvale sú s ním výchovné problémy. Obvinený je dlhodobo v pedopsychiatrickej starostlivosti a je
medikamentózne liečený.
Tieto skutočnosti, ako aj aktuálny dlhodobý pobyt mladistvého obvineného a miesto školskej
dochádzky, odôvodňujú vykonanie trestného konania, aj so zreteľom na záujmy mladistvého ako ajso zreteľom a na prospech mladistvého, na Okresnom súde Malacky, v obvode ktorého má obvinený
bydlisko, aj keď inak tento súd na prejednanie veci nie je miestne príslušný.
Preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.