Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206714
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614206714.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, s.r.o., so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporcovi X. U., W.. XX. X. XXXX, F. N. T. XXX, N.
Q., o zaplatenie 1.319,71 eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 7C/201/2014-50 zo dňa 28. 5. 2015 a to tak, že
správne označenie dátumu narodenia odporcu je: „XX. X. XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci navrhovateľa voči odporcovi rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k.: 7C/201/2014-50 zo
dňa 28. 5. 2015, ktorý už nadobudol právoplatnosť dňa 22. 7. 2015. V písomnom vyhotovení rozsudku
sa vyskytla zrejmá nesprávnosť, keď súd v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne označenie dátumu
narodenia odporcu, pričom správny dátum narodenia je 18. 5. 1951.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S prihliadnutím na citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku ako aj k tomu, že v písomnom

vyhotovení rozsudku je zrejmá nesprávnosť, keď v záhlaví rozsudku je uvedený nesprávny dátum
narodenia odporcu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia a uvedený
údaj v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považujeza rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.