Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/426/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211177
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712211177.2

Uznesenie

I. súd Y. v exekučnej veci oprávneného: T., s.r.o., so sídlom T. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, zast.
E. kanceláriou E., s.r.o., so sídlom T. XX, F., proti povinnému: V. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. S. XX/
XX, U. V., o vymoženie istiny XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. konanie z a s t a v u j e .

L. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

I. podal dňa XX.X.XXXX na X. úrad súdneho exekútora R.. C. V. návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudok L. rozhodcovského súdu sp.zn. SR
XXXXX/XX zo dňa X.X.XXXX.

L. uznesením zo dňa XX.X.XXXX žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol. G. nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

T. § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X. poriadok), ak
je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. T.
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

U. k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné, súd v súlade
s § X4 ods. 4 X. poriadku exekučné konanie zastavil.

T. § 200 ods. X X. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

L. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§36 ods. X
X. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne
smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia

poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
X. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z
uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p.)