Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616892898
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616892898.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 17.08. 2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1. obv. R. E., nar. XX.XX.XXXX R. P., T. H.
H., Q. T. E. J. D. Č.. XXX,

2. obv. E. E., nar. 20.07.1974 v Košiciach, bez pracovného
H., Q. T. E. J. D. Č.. XXX

u z n á v a j ú s a v i n n í ,ž e

dňa 14.08.2016 v čase od 19.30 h do 20.15 h v k. ú. Obce Moravský Svätý Ján, v lesnom poraste č.
699d, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez povolenia,
obv. R. E. pomocou motorovej píly zn. Poulan 2250, zeleno-čiernej farby, zrezal 20 ks listnatej dreviny
agát (lat. Robinia pseudoacacia) o priemere od 9 cm do 14 cm, ktoré narezal na polená o dĺžke cca
2 m a tieto následne spoločne s obv. E. E. nanosili na hromadu, čím odcudzením agátovej vlákniny v
celkovom objeme 0,32 m3 spôsobili poškodeným R.S. O., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T., J. Č.. XXXX/X, P.
T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T., M. Č.. XXXX/X I. D. O., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T., E.Ň. Č.. XXXX/XX škodu
vo výške 13,28 €,

t e d a

obv. R. E. I. Z.. E. E.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

obv. R. E. I. Z.. E. E.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j ú :

obvinený R. E. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/, n/,

Tr. zák., § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému R. E. výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 / dva / roky.

obvinená E. E. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 38 ods. 2 Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej E. E. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení R. O., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T., J. Č..XXXX/X, P. T., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. T., M. XXXX/X I. D. O. F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T., E. XXXX/XX s nárokom na náhradu
škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.