Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/294/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205364
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416205364.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému : A. K., J.. XX.XX.XXXX, X. V.
XXXX/XA, XXX XX Y., o vymoženie 48,37 eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na čiastočné zastavenie
exekúcie, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti vymoženia sumy 22,32 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.04.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť exekútora JUDr. Borisa Sobolovského,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave II, Koceľova 15, 821 08 Bratislava o udelenie poverenia spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a s exekučným titulom. Následne dňa 30.05.2016
exekútor doručil súdu návrh na čiastočné zastavenie exekúcie spolu s čiastočným späťvzatím návrhu
na vykonanie exekúcie podané oprávneným, ktoré bolo doručené na exekútorský úrad dňa 20.05.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) ExP, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.
Podľa§57ods.3ExP,aksaexekúcietýka niektorýzdôvodovzastavenialensčastialeboaksaexekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Oprávnený vo svojom návrhu uviedol, že povinný dodatočne a oneskorene predložil dôkazy ohľadne
exekúcie v časti 22,32 eur a z toho dôvodu berie návrh na vykonanie exekúcie v tejto časti späť.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný čiastočne splnil svoj dlh voči oprávnenému, súd zastavil exekúciu
v časti vymáhania sumy vo výške 22,32 eur . Najčastejším dôvodom na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) ExP je splnenie dlhu. Je potrebné uviesť, že aplikácia ustanovenia § 57
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku prichádza do úvahy bez ohľadu na to, v ktorom štádiu exekučného

2 7Er/294/2016

konania ( s výnimkou rozvrhového konania ) došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom.
Významné je iba to, či sa tak stalo po vydaní exekučného titulu. Zánik práva priznaného exekučným
titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na upustenie od vykonania exekúcie
(Rozhodnutie NS SR, sp. zn. 5Cdo 199/2009).
Súd na základe uvedených skutočností dospel k záveru, že v časti zaplatenej sumy je potrebné exekúciu
zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa
neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.