Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211346
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615211346.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava 821 08, IČO:35 831 154, v zastúpení JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému F. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom
V. F., XXX XX X., občan SR, v zastúpení JUDr. Janou Valachovou, advokátkou so sídlom M.Rázusa 49,
984 01 Lučenec o zaplatenie 1.291,21 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení:

Žalovanýsa zaväzuje zaplatiťžalobcovisumu810,07eurasúrokomzomeškaniavovýške8,05%
ročne zo sumy 810,07 eura od 16.06.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce
z časti nevráteného súdneho poplatku v sume 6,70 eura a nahradiť mu trovy právneho zastúpenia vo
výške 37,34 eura, všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške 30,00 eura splatných k 20.

dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 20. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom
uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť na číslo účtu:N. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS:XXXXXXXX.

Okresný súd vráti časť kráteného súdneho poplatku vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku za

podanie žalobného návrhu žalobcovi na číslo účtu N. XX XX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:XXXXXXX
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca žalobcu a právna zástupkyňa žalovaného predložila súdu na schválenie vypracovaný
návrh súdneho zmieru.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku.

Súd mal za to, že navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. súdny zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade so zákonným ustanovením § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.Neúspešného žalovaného súd zaviazal na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že účastníci
konania sa na náhrade trov konania v zmysle predloženého návrhu na schválenie súdneho zmieru tak
dohodli a súčasne rozhodol o vrátení 90% súdneho poplatku žalobcovi v zmysle citovaného zákonného

ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie podľa § 202
ods.3 písm. h) O.s.p.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.