Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8214207559.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02 Bratislava, IČO: 36 049 581 proti žalovanému: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č. XXX, XXX XX O.,
o späťvzatí návrhu, o ktorom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 5C/41/2015-29
zo dňa 27.01.2015, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje uznesenie a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia
bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Želova 2, 829 27
Bratislava. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 25.02.2015 svoju žalobu v celom rozsahu vzal
späť podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. a navrhol konanie v predmetnej veci zastaviť. O trovách
konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznáva právo na náhradu trov konania.

Žalovaný napriek výzve súdu, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby, svoje stanovisko súdu neoznámil.

Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.).

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca svoju žalobu po tom, čo vo veci rozhodol súd prvého stupňa, ale
jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť.

Keďže došlo k realizácii dispozičného úkonu žalobcom, ktorý žalobu vzal späť, krajský súd v zmysle
citovaného ust. § 208 ods. 1 O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil uznesenie a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a
§ 151 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania, ktorý si ako jediný účastník
uplatnil trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.