Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/253/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512204146
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7512204146.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108 zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: A. F., N.. XX.XX.XXXX, A. X.
XX,XXX XX S., t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom
Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o zaplatenie 383,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 18.11.2014 č.k. 10C/253/2012-79 sa v I. výroku v
časti o výške úrokov z omeškania opravuje takto:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 104,26 eur s úrokom z omeškania vo výške:
- 9,25% ročne zo sumy 15,42 eur od 18.04.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 24,25 eur od 18.05.2009 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 22,36 eur od 18.06.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 22,36 eur od 18.07.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 19,87 eur od 18.08.2009 do zaplatenia,
všetko to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 11.05.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 14.05.2015, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/253/2012-79
zo dňa 18.11.2014, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku
chybe v písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol obdobie, za ktoré
je odporca povinný plniť úroky z omeškania, a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok

rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 18.11.2014, č.k. 10C/253/2012-79 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania

(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.