Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/119/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211225190
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7211225190.10

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne L.. M. W., N. N. X, N. N. proti žalovanému L. W., N. H.
Z. Č.. XX, G. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobkyňa je povinná uhradiť trovy štátu vo výške 18,47 eur na účet Okresného súdu Košice II do 30
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný povinný uhradiť trovy štátu vo výške 18,46 eur na účet Okresného súdu Košice II do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 28C/119/2011-266 súd rozhodol tak, že z majetku patriaceho
do BSM účastníkov do výlučného vlastníctva žalobkyne prikázal z hnuteľných vecí: S. W. spolu v
zostatkovej hodnote ku dňu 29.9.2003 116,17 eur a finančné prostriedky vedené na účtoch v Č. Z. Z. Č..
XXXXXXXXX/XXXX, Č.. XXXXXXXXX/XXXX, Č.. XXXXXXXXX/XXXX ku dňu 29.9.2003 spolu v sume
4.428,49 eur. Do výlučného vlastníctva žalovaného prikázal z hnuteľných vecí P. zn. N., W. A. A., D.

R., A., M. Z., C.-T. S.Ž. R.. Z., H. R.. A., spolu v zostatkovej hodnote ku dňu 29.9.2003 - 946,02 eur
a nehnuteľnosť X-L. N. v osobnom vlastníctve nachádzajúci sa S. G., H.. Z. Č.. XX, X. A., Č.. N. X,
zapísaný v katastri nehnuteľnosti na U. Č.. XXXXX, P. G. L., P. G.- R., G. Ú.R. H., Z. Č. XXX S. Y.
XX.XXX,XX eur. Žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov XX.XXX,XX I. do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na na náhradu trov konania a vyslovil, že o trovách štátu rozhodne súd osobitným uznesením.

Na základe odvolanie žalovaného Krajský súd v Košiciach rozhodol uznesením č.k. 1Co/680/2014-298
zo dňa 3.6.2015 tak, že zrušil napadnutý rozsudok a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.11.2015 žalobkyňa zobrala návrh na začatie konania zo
dňa 5.4.2006 v plnom rozsahu späť vzhľadom na skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo k

mimosúdnej dohode. Zároveň navrhla, aby súd nepriznal účastníkom náhradu trov konania.

Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a navrhol nepriznať nikomu z účastníkov náhradu trov.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhuz vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie pre späťvzatie návrhu na začatie konania zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách štátu súd rozhodol podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého štát má podľa výsledkov

konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Trovy štátu pozostávajú z náhrady trov znaleckého dokazovania
vo výške 236,93 eur priznané znalcovi uznesením č.k. 28C/119/2011-248, pričom súd nariadil učtárni
vyplatiť znalečné vo výške 236,96 eura znalcovi L.. A. Š. z preddavkov zložených účastníkmi po 100,-
eur a 36,93 eura zo štátnych prostriedkov. Súd zaviazal účastníkov uhradiť trovy štátu (tvorené sumou

36,96 eur uhradenej zo štátnych prostriedkov) tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
každému z účastníkov 1/2.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.1,2
O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods.1 O.s.p.).