Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/705/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208211350
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7208211350.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného EX CREDIT, a.s., so sídlom v Bratislave,
Šustekova 49, IČO: 36 572 586, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova
4, IČO: 36 864 421, proti povinnému Z. P., bývajúcemu v W., R. B. XXXX/XX, vedenej u súdneho
exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, so sídlom v Košiciach, Žriedlová 3, pod sp.zn. Ex 1050/2008,
pre vymoženie 5.238,93 € s príslušenstvom, o návrhu na zmenu exekútora, o odvolaní súdneho

exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 9. augusta 2013, č.k. 39 Er 1318/2008-12,
takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako nesprávne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Košiciach dňa 17.12.2014 bola predložená vec Okresného súdu Košice II sp.zn. 39
Er 1318/2008 s tým, že sudca nemieni odvolaniu súdneho exekútora úplne vyhovieť.

Odvolací súd predtým, než pristúpil k vecnému preskúmaniu „napadnutého“ uznesenia, zaoberal sa
otázkou dôvodnosti predloženia vyššie uvedeného odvolania na rozhodnutie odvolaciemu súdu a dospel
k záveru, že vec mu bola nesprávne predložená.

Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.1.2014, č.k. 6 CoE 5/2014-23 bola vec vrátená

exekučnému súdu (bez rozhodnutia o odvolaní) z dôvodu nesprávneho predloženia veci odvolaciemu
súdu. V uvedenom uznesení odvolacieho súdu, ktoré sa nachádza na č.l. 23 a 24 spisu odvolací súd
podrobne vysvetlil okrem článku 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 5 písm. g/ zákona č.
549/2003 Z.z. o súdnych úradníkoch, aj ustanovenia § 202 O.s.p. a § 374 ods. 4 O.s.p.

V dôvodoch uznesenia odvolací súd vyslovil právny názor, že v predmetnej veci bolo odvolaním

napadnuté rozhodnutie súdneho úradníka, voči ktorému inak zákona odvolanie nepripúšťa [(§ 44 ods.
8 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov] a tak, došlo podaním odvolania zo strany súdneho exekútora zo zákona (§ 374
ods. 4 posledná veta O.s.p.) k zrušeniu tohto rozhodnutia so súčasným vznikom povinnosti sudcu
opätovne vo veci rozhodnúť.

V prejednávanej veci exekučný súd pri opätovnom predkladaní veci odvolaciemu súdu postupoval v
rozpore s právnym názorom uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.1.2014, č.k. 6 CoE
5/2014-23, a tak odvolaciemu súdu neostala iná možnosť, len vrátiť vec opätovne súdu prvého stupňa
bez rozhodnutia o odvolaní ako vec nesprávne predloženú odvolaciemu súdu.

V ďalšom konaní exekučný súd bude postupovať podľa právneho názoru vysloveného v uznesení

Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24. januára 2014, č.k. 6 CoE 5/2014-23, takže povinnosťou sudcu
bude opätovne vo veci rozhodnúť.Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.