Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010234
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010234.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 5. septembra

2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. F. F. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného F. F., nar. XX.X.XXXX v
Z. H., trvale bytom Z. H., R. č. XXXX/X, spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa
sp. zn. Pv 171/16/7710 zo dňa 1.7.2016, podanej súdu dňa 6.7.2016, pre skutky kvalifikované ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorých sa v zmysle obžaloby
obžalovaný mal dopustiť tak, že :

„akootecmaloletéhosynaT.G.,nar.X.X.XXXX,ktorýjevovýchoveaopatereumatkyT.W.,bytomZ.H.,
H. č. XXXX/XX, od 1.4.2015 doposiaľ nepravidelne prispieva na jeho výživu a to ja napriek tomu, že táto
povinnosť mu vyplýva priamo zo zákona o rodine a naviac k tejto povinnosti bol zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu v Starej Ľubovni sp. zn. 4P/213/2014 zo dňa 29.4.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 15.5.2015 prispievať sumou 100,- eur vždy do 15-tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám
matky mesačne, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 481,76 eur,
ako otec maloletej dcéry Z. L., nar. XX.X.XXXX, ktorá je vo výchove a opatere u matky I. L. bytom Z.

H., G. XXXX/X, od 23.10.2015 doposiaľ ničím neprispieval na jej výživu a tejto sa úmyselne vyhýbal
a to ja napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva zo zákona o rodine a naviac k tejto povinnosti bol
zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Starej Ľubovni sp. zn. 5C/52/2013 zo dňa 18.8.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť 22.10.2015 prispievať sumou 120,- eur mesačne vždy do 23-tieho dňa toho,
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, čím za uvedené obdobie matke dlhuje sumu vo výške 715,75
eur,“
pretože s poukazom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť činov zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka, poškodené, i obžalovaný vzdali

odvolania, preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.