Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/200/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712215297
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valentová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1712215297.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENNÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti odporcovi: L. Z. E., K. K. XX, XXX XX O., Š.. O.: A., o zaplatenie
324,94 eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. 6C/200/2013 - 79 zo dňa 02.06.2016 sa v jeho výrokovej časti
opravuje tak, že namiesto:
"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 90,98 eur spolu s 8,5 % úrokom z omeškania zo sumy 31,83
eur od 19.9.2008 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom z omeškania zo sumy 21,38 eur od 19.10.2008 do
zaplatenia, s 6,5 % úrokom z omeškania zo sumy 19,72 eur od 25.11.2008 do zaplatenia, s 5 % úrokom
z omeškania zo sumy 19,72 eur od 20.12.2008 do zaplatenia, trovy konania vo výške 5,31 eur a k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 21,85 eur, všetko do 15 dní po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd návrh na začatie konania vo zvyšku zamieta."
má správne znieť:
"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 90,98 eur spolu s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 31,83 eur od 19.9.2008 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 21,38 eur od
19.10.2008 do zaplatenia, s 6,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 19,72 eur od 25.11.2008 do
zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 19,72 eur od 20.12.2008 do zaplatenia, trovy
konania vo výške 5,31 eur a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo
výške 21,85 eur, všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd návrh na začatie konania vo zvyšku zamieta."
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným súdu dňa 08.07.2016 navrhovateľ žiadal súd o vydanie opravného uznesenia.
Konkrétne žiadal, aby súd opravil výrok rozsudku v časti úrokových období.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.
Súd s poukazom na § 224 CSP výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 6C/200/2013 - 79 zo dňa 02.06.2016
opravil v zmysle žiadosti navrhovateľa.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.