Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11Er/2331/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813211400
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Alušík
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8813211400.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: Ľ. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX
R. H. XXX U.. O. S., I. T. V. I. C. R. T.Ľ., o vymoženie 91,34 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
28.10.2013 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 91,34 eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2016 predložil návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 01.07.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že navrhuje zastaviť exekúciu

3. Exekučným titulom je Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k 9C/45/2012 zo dňa
03.07.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.08.2012 a vykonateľnosť dňa 11.09.2012.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie.
Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa- v exekučnom konaní
oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej
nekonalo, t.j. aby sa exekúcia ďalej nevykonávala. Keďže oprávnený navrhol zastavenie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 18.07.2016 uviedol, že si trovy exekúcie v predmetnom

konaní neuplatňuje, preto súd o náhrade trov exekučného konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Vranov nad Topľou v lehote 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z.

Civilný sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).