Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010664
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010664.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
Q. Z. J. U. B. Č. Á. S. R. B. Á., rodená Š.,
nar. XX.X.XXXX B. V.

trvale bytom Budovateľská 506/2, Hranovnica,
R. V.,
zamestnaná v HYPERNOVA Poprad,

j e v i n n á, ž e

dňa 3.8.2016 v čase o 21.30 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila predchádzajúcim

požitím alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jej krvi najmenej na 0,92 mg/l zistenú
z vydychovaného vzduchu, viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia,
evidenčného čísla V.-XXXCO, po ceste I/66 v smere od mesta Poprad na obec Hranovnica, kde počas
vedenia osobného motorového vozidla vodička toto viedla nekoordinovane a s vozidlom prechádzala
od krajnice k stredu vozovky, pričom následne z uvedeného dôvodu bolo vozidlo zastavené za použitia
zvláštneho svetelného a výstražného znamenia v mestskej časti Poprad - Kvetnica, okres Poprad
na zastávke SAD v smere na obec Hranovnica a kontrolované hliadkou Pohotovostnej motorizovanej
jednotky KR PZ Prešov,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie,
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

a za to jej u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere
400 (štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie,
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.