Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202742
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216202742.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou, v právnej veci

navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO:
00151700 proti odporcovi: F. O.A., Z.. X.X.XXXX, E. Z. XXX/X, B., zastúpenému opatrovníčkou K. F.D.,
pracovníčkou Okresného súdu Bratislava II, o zaplatenie 148,39 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 148,39 eura ako i trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eura, to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18.2.2016 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy
148,39 eura spolu s trovami konania titulom neplatenia poistného z poistenia.

Návrh odôvodnil tým, že na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX Flexi Život vzniklo navrhovateľovi
právo na platenie poistného. Poistné za poistné obdobie bolo dohodnuté vo výške 40,- eur mesačne.
Poistná zmluva nadobudla účinnosť dňa 6.11.2012. Odporca neuhradil poistné v lehote splatnosti dňa
6.1.2013 a z tohto dôvodu bol listom zo dňa 5.4.2013 vyzvaný na úhradu poistného vo výške 30,- eur
za obdobie od 6.1.2013 do 5.2.2013 s upozornením na zánik zmluvy. Zásielka sa dňa 26.4.2013 vrátila
navrhovateľovi ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu, že poistné do mesiaca nebolo uhradené,

poistná zmluva dňa 27.5.2013 zanikla. Navrhovateľ listom zo dňa 20.6.203 oznámil odporcovi zánik
zmluvy a vyzval ho na zaplatenie neuhradeného poistného vo výške 178,39 eura za obdobie od 6.1.2013
do 27.5.2013. Dňa 14.9.2014 odporca písomne uznal svoj dlh a zaviazal sa ho splatiť v splátkach, avšak
uhradil len sumu 30,- eur.

Uznesením č.k. 12C/21/2016-29 zo dňa 14.6.2016 súd ustanovil odporcovi opatrovníka v zmysle § 29
ods. 2, 5, 6, nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu a na adrese známej súdu sa nezdržuje.

Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bez nariadenia ústneho pojednávania dňa 24.6.2016 bolo
na úradnej tabuli súdu vyvesené dňa 16.6.2016.

Súd vykonal dokazovanie priloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovné skutočnosti:

Účastníci konania uzatvorili dňa 5.11.2012 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo

poistenieFlexiŽivotstým,ževýškamesačnéhopoistnéhobola30,-eur.Poisteniezačalodňa6.11.2012.
Výzvou zo dňa 5.4.2013 navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu poistného za obdobie od 6.1.2013 do
5.2.2013, avšak odporca tak neurobil, čím vznikol odporcovi na poistnom dlh. Vzhľadom k neuhradeniu
poistného,poistnázmluvazanikladňa27.5.2013.Odporcadňa14.9.2014písomneuznalsvojdlh178,39eura, a zaviazal sa ho splácať v splátkach, čo však neurobil a uhradil len prvú splátku. Navrhovateľovi
zvyšnú časť dlhu v sume 148,39 eura neuhradil.

Podľa § 788 zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a
fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 795 odsek 1 Občianskeho zákonníka povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne

prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa§796odsek1a2Občianskehozákonníkaten,ktospoistiteľomuzavrelpoistnúzmluvu,jepovinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo

dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.

Podľa § 801 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 odsek 1 poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Súd mal z listinných dôkazov za preukázané, že nárok navrhovateľa je dôvodný, nakoľko odporca
neuhradil dlžné poistné. Súd preto návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok 16,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na tunajšom súde , písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.