Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/719/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311210005
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311210005.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Astrová č. 2/
A, Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Karpatská 18, IČO: 35 940 875, proti povinnej: F. E., H.. XX.X.XXXX, C. K., F. XXX/XX, o
vymoženie 562,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu Michalovce, Ľudovíta Štúra 12,
dňa 07.09.2011 predložil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného
proti povinnému o vymoženie pohľadávky.

Exekučný titul v danom prípade predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. ISC0410059, ktorý
vydali dňa 17.05.2011 rozhodcovia : JUDr. Ján Huňady, JUDr. Marek Baňas a Mgr. Branislav Legát,
rozhodcovia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s..
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.06.2011 a vykonateľnosť dňa 25.06.2011. Predmetným
rozhodcovským rozsudkom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške

562,27 eur, úrok vo výške 26 % ročne zo sumy 562,27 eur od 02.02.2010 do zaplatenia istiny, úrok z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 562,27 eur od 02.02.2010 do zaplatenia istiny, sumu dlžných
úrokov a úrokov z omeškania vyčíslenú ku dňu splatnosti úveru vo výške 77,26 eur, sumu dlžných úrokov
a úrokov z omeškania vyčíslenú odo dňa nasledujúceho po dni predčasnej splatnosti do dňa 01.02.2010
vo výške 92,76 eur, sumu dlžných poplatkov vo výške 49,04 eur, náhradu poplatku za rozhodcovské
konanie vo výške 33,19 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodcovského rozsudku.

Z exekučného titulu súd zistil, že oprávnený nadobudol pohľadávku voči povinnému na základe zmlúv
o postúpení pohľadávok. Záväzok povinného voči spoločnosti Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890,
Prievozská 2/B, Bratislava vznikol na základe Zmluvy o úvere č. 7823600408 zo dňa 31.03.2008.

Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 22.10.2012 sp.zn. 6Er 719/2011 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.11.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov.

Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

Na základe výzvy súdu súdny exekútor svojím podaním zo dňa 14.06.2016 oznámil, že si v
danom prípade trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Keďže súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd vyslovil tak, že ich náhradu súdnemu
exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd (§
374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.